Kreml sagt nach Trump-Kritik, Russland sei kein „Papiertiger“

LONDON – Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj lobte sein „produktives Treffen“ mit US-Präsident Donald Trump am Rande der Generalversammlung der Vereinten Nationen am Dienstag. Im Anschluss daran schien Trump seine lange gehegte Skepsis gegenüber Kiews Ambitionen auf dem Schlachtfeld über Bord zu werfen.

Kurz nach dem Treffen schrieb Trump in den sozialen Medien: „Nachdem ich die militärische und wirtschaftliche Situation zwischen der Ukraine und Russland kennengelernt und vollständig verstanden habe und nachdem ich gesehen habe, welche wirtschaftlichen Probleme sie Russland bereitet, denke ich, dass die Ukraine mit der Unterstützung der Europäischen Union in der Lage ist, zu kämpfen und die gesamte Ukraine in ihrer ursprünglichen Form zurückzugewinnen.“

Die Erklärung markierte eine dramatische Abkehr von der etablierten Position des Weißen Hauses, dass Kiew nicht in der Lage sein werde, die etwa 20 Prozent seines international anerkannten Territoriums zu befreien, die seit 2014 von russischen Streitkräften besetzt sind.

Trump hat wiederholt angedeutet, dass Selenskyj Gebiete abtreten – oder „tauschen“ – müsse, um ein Friedensabkommen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu erreichen. Bei einem hitzigen Treffen im Oval Office im Februar sagte er dem ukrainischen Präsidenten: „Sie haben nicht die Karten in der Hand.“

Doch am Dienstag schien der Präsident seine Meinung geändert zu haben. „Mit der Zeit, Geduld und der finanziellen Unterstützung Europas und insbesondere der Nato ist die Überwindung der ursprünglichen Grenzen, von denen dieser Krieg ausging, durchaus möglich. Warum nicht?“, schrieb Trump.

„Russland kämpft seit dreieinhalb Jahren ziellos in einem Krieg, den eine echte Militärmacht in weniger als einer Woche hätte gewinnen können“, fuhr er fort und deutete an, dass Moskau ein „Papiertiger“ sei, und verwies dabei auf seine Misserfolge auf dem Schlachtfeld.

Kreml-Sprecher Dmitri Peskow widersprach Trumps Äußerungen und sagte der Nachrichtenagentur RBC am Mittwoch: „Russland ist kein Tiger. Man assoziiert Russland eher mit einem Bären. Es gibt keine Bären auf dem Papier. Russland ist ein echter Bär.“

Peskow wies auch Trumps Behauptung zurück, die russische Wirtschaft stecke in Schwierigkeiten. „Wir dürfen nicht vergessen, dass die Welt in eine Phase völlig unvorhersehbarer makroökonomischer Bedingungen eingetreten ist“, sagte er gegenüber RBC.

„Wir setzen unsere militärische Spezialoperation fort, um unsere Interessen zu schützen und die von Putin gesetzten Ziele zu erreichen“, sagte Peskow. „Wir tun dies für die Gegenwart und Zukunft unseres Landes. Für viele kommende Generationen. Deshalb haben wir keine Alternative.“

Trump, so Peskow, „hat Selenskyjs Version der Ereignisse gehört. Offenbar war diese Version der Grund für die Einschätzung, die wir gehört haben. Wir können hier nicht mit allem einverstanden sein.“

Der russische Außenminister Sergej Lawrow wird voraussichtlich am Mittwoch am Rande der UN-Generalversammlung mit Außenminister Marco Rubio zusammentreffen.

Peskow erwähnte das geplante Treffen und sagte, dass die russisch-amerikanischen Dialogkanäle „funktionieren, wir mit den Amerikanern sprechen und Präsident Putin Trumps Hilfsbereitschaft und seine Bereitschaft, gemeinsam nach einer Lösung zu suchen, weiterhin sehr schätzt“.

Am Dienstag sagte Selenskyj in einem Telegram-Beitrag, er sei „Präsident Trump für die enge Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten dankbar“.

„Der Präsident versteht die Situation genau und ist über alle Aspekte dieses Krieges bestens informiert“, fügte Selenskyj hinzu. „Wir schätzen seine Entschlossenheit, zur Beendigung dieses Krieges beizutragen, sehr.“

In einem Gespräch mit Reportern nach dem Treffen beschrieb Selenskyj Trumps Kurswechsel als „eine große Wende, eine wirklich große Wende“.

Auf die Frage, ob Trumps Social-Media-Beitrag ein „Game Changer“ für den Krieg sei, antwortete Selenskyj: „Trump allein ist ein Game Changer.“

Selenskyj fügte hinzu, er glaube, der Präsident wisse nun „mehr Einzelheiten“ über die Geschehnisse auf dem Schlachtfeld und deutete an, dass die US-Geheimdienste in Bezug auf die Situation mit denen der Ukraine übereinstimmten.

Selenskyj sagte außerdem, es sei eine „gute Nachricht“, dass Russlands Wirtschaft unter den Belastungen der groß angelegten Invasion leide. Es sei jedoch eine „schlechte Nachricht“, dass Moskau noch immer über die Mittel verfüge, um seinen Krieg zu finanzieren.

„Trump stimmte mir zu, dass Putin nicht warten wird, bis der Krieg in der Ukraine vorbei ist“, fügte er hinzu. „Er wird versuchen, Schwachstellen in Europa und den NATO-Ländern auszunutzen. Er wird es versuchen.“

Oleksandr Merezhko, Abgeordneter der Partei Selenskyjs im ukrainischen Parlament und Vorsitzender des Ausschusses für Auswärtige Angelegenheiten des Gremiums, sagte gegenüber ABC News, er betrachte Trumps Aussage als „angenehme Überraschung, die etwas Hoffnung gibt, dass er endlich beginnt, Russlands Krieg gegen die Ukraine in einem anderen Licht zu sehen.“

„Da wir wissen, wie oft Trump seine Haltung ändern könnte, sollten wir vorsichtig optimistisch sein“, fügte Merezhko hinzu. „Was zählt, sind seine Taten, konkrete Schritte zur Unterstützung der Ukraine, nicht nur Rhetorik, so gut sie auch sein mag.“

„Trumps Aussage impliziert, dass die USA weiterhin Waffen an europäische und NATO-Länder für die Ukraine verkaufen werden“, fügte er hinzu. „Aus dieser Aussage lässt sich auch schließen, dass die Ukraine beim Einsatz amerikanischer Waffen auf russischem Gebiet nicht eingeschränkt wird.“

Oleksiy Goncharenko, ein prominenter Oppositionsabgeordneter im Parlament, war weniger zuversichtlich.

„Trumps Aussage dreht sich nicht um den Sieg der Ukraine, sondern darum, sich aus dem Krieg rauszuwaschen“, schrieb er auf Telegram. „Er sagt direkt: ‚Verhandeln Sie dort mit der EU. Ich hoffe, Sie haben Erfolg. Viel Glück euch allen!‘“

„Natürlich will Russland derzeit nicht aufhören“, fügte Goncharenko hinzu. „Aber unsere Aufgabe besteht nicht darin, das Leben Hunderttausender zu riskieren, sondern in der Verteidigung zu bleiben.“

„Die Realität ist, dass wir weder verlieren noch gewinnen“, fuhr er fort und warnte, dass es „idiotisch“ wäre, einen kostspieligen „Zermürbungskrieg“ zu beginnen.

Karen Travers, Michelle Stoddart, Hannah Demissie, Mariam Khan, Anna Sergeeva und Joe Simonetti von ABC News haben zu diesem Bericht beigetragen.